Ministros revisarán el alcance del fuero de diputados y senadores

Carlos Avilés

El Universal

Lunes 22 de febrero de 2010

caviles@eluniversal.com.mx

La Suprema Corte de Justicia de la Nación revisará hoy un proyecto de sentencia en el que se propone acotar el fuero de los diputados y senadores para que puedan enfrentar juicios por daño moral cuando emitan declaraciones ajenas a su función legislativa, que dañen a terceros.

La medida forma parte de un juicio en el que se propone amparar al priísta Manuel Bartlett para que prospere una demanda que presentó, desde hace cuatro años, en contra del panista Germán Martínez.

El pleito que revisará la Corte data de 2006, cuando el entonces diputado Germán Martínez, en su calidad de representante del PAN ante el IFE dijo que el ex secretario de Gobernación en la administración de Miguel de la Madrid era el responsable del asesinato del periodista Manuel Buendía, ocurrido en mayo de 1984.

La declaración de Germán Martínez, quien con posterioridad fuera secretario de la Función Pública y líder del PAN, se dio en el contexto de un debate en el IFE en torno a la visita y declaraciones del ex presidente de España, José María Aznar, en el que se cuestionó el llamado que había hecho Bartlett para que se usara el voto útil en favor de la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador.

Para refutar ese dicho, Bartlett, quien al momento de los hechos era senador, demandó al panista por daño moral.

Con el apoyo de una serie de abogados penalistas, entre ellos el ahora secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, Germán Martínez logró que el Tribunal Superior de Justicia del DF resolviera que no se le podía juzgar dado que era diputado al momento de hacer sus declaraciones y contaba con el fuero y la inmunidad inherente al cargo de legislador.

Inconforme, Bartlett promovió un juicio de amparo que llegó a la Corte, en donde, su caso se registró con el número 27/2009 y se le turnó al ministro Juan Silva Meza.

Después de analizar su caso, el ministro elaboró un proyecto de sentencia en el que propuso amparar a Bartlett, por estimar que Germán Martínez sí podía ser juzgado por daño moral, en virtud de que los señalamientos los había formulado en su calidad de representante del PAN ante el IFE y no en su calidad de diputado, y, por lo mismo, no contaba con el fuero.

El proyecto del ministro Silva se circuló entre sus compañeros desde el 3 de junio de 2009, pero debido a la carga y rezago expedientes en el Pleno, será hasta hoy cuando se analice y se vote.

Si bien la revisión que hará la Corte se centrará en el caso de Bartlett contra Germán, los criterios que establezcan servirán para acotar la figura del fuero con que cuentan los legisladores, en el sentido de que sus opiniones sólo estarán protegidas cuando lo hagan en el ejercicio de sus funciones como legisladores.

Este criterio, a futuro tendrá impacto en casos como el de los diputados César Nava y Beatriz Paredes, quienes son legisladores y presidentes del PAN y del PRI.